“Wij wensen u alles toe wat je maar wil als burger. Alles. Nieuwe huizen voor jong en oud? Veilige fietspaden, stoepen en schoolroutes? Een supermarkt in uw buurt? Meer verlichting in het buitengebied? Activiteiten voor de jongere jeugd? Meer jeugdhonken? U zegt het maar en wij gaan ons daarvoor inzetten; we gaan er naar streven. Komt voor elkaar. En dat alles ook nog in rechtstreeks overleg met u, uw wijkvereniging of plaatselijk belang. U zegt het maar en wij gaan dat doen”.
Om maar zoveel mogelijk stemmen te krijgen zijn de partijen voorstander van handhaving ‘onze’ tradities: carbid schieten, paasvuren en dorpsfeesten.
Wie gaat al die programma’s lezen?
Dat is in grote lijn de samenvatting van de tien programma’s van partijen die in onze gemeente meedoen aan de verkiezingen voor de gemeenteraad straks op 18 maart. Dat is over een maand, maar wie is er mee bezig? Wie gaat al die programma’s lezen? Zo’n 200 pagina’s tekst, waarvan de PvdA met 47 alleen al een kwart voor z’n rekening neemt.
En eigenlijk hoef je er niet zo mee bezig te zijn. “Het gaat hier eigenlijk best wel goed”, schrijft een van de partijen eerlijk. En dat zie je aan de programma’s. Iedereen wil op hoofdlijnen hetzelfde. Het is moeilijk je te onderscheiden. Dat kan alleen op details.
Geen enkele partij geeft aan waar de wensen van betaald worden
Hetzelfde geldt waar het gaat om geld. Geen enkele partij wijst erop dat als je veel wil, je veel (extra) geld nodig hebt en (dus) de belastingen omhoog moeten. Nee, er wordt breed gepleit de belastingen juist niet te verhogen. GroenLinks (GL), Noaberschap Partij (NP), ChristenUnie (CU) en Lokaal Hellendoorn (LH) zeggen overigens helemaal niks over geld.
De VVD en Samen Hellendoorn (SH) praten over belastingverhogingen, maar met maximaal de inflatiecorrectie. Het CDA heeft het over ‘soberheid’ en een ‘gemiddelde’ OZB. De PvdA praat over efficiency en kostendekkendheid. Wil meer voor kwetsbare mensen (wat soms niks kost). Dat laatste wordt ook door het CDA genoemd.
De Socialistische Partij (SP) zegt over belastingen dat die naar draagkracht geïnd zouden moeten worden. Als die moeten stijgen vanwege nieuwe activiteiten, moeten de hoogste inkomens de zwaarste lasten dragen.
De verwachting wat betreft de gemeentelijke inkomsten voor de komende jaren zijn niet best. Toch geeft het CDA een miljoen weg om sneller met woningbouwplannen te komen en nog eens een miljoen uit de reserves voor riolering: voor de burger, omdat er geld ‘over’ is. Terwijl er straks miljoenen nodig zijn om achterstand in rioolonderhoud te betalen.
“Moeilijke‘ punten worden oppervlakkig behandeld
Op de punten waarover men van mening zou kunnen verschillen (bv vestiging van een AZC) houdt men het algemeen (‘kleinschalig’), zegt er helemaal niks over (SH) of zegt ‘als burgers niet willen, gebeurt het niet’ (LH).
Een belangrijk punt is de woningbouw. Hellendoorn wil 4000 – 5000 huizen bouwen. Veel verder dan een paar opmerkingen over het plan om tot 2033 ongeveer 1000 huizen klaar te hebben, komt het niet. Niemand durft de verantwoordelijkheid te nemen door op te nemen dat voor die grote aantallen agrarische grond opgeofferd moet worden.
Politiek is vaak iets van de korte termijn. Stopt een supermarkt (zoals in Groot Lochter) omdat er te weinig klanten komen? Nou, dan pleiten partijen voor een supermarkt in elke wijk. Soms vindt men dat zelfs een taak van de gemeente. Voelen vrouwen zich onveilig? Dan onmiddellijk meer verlichting in het buitengebied, zonder eerst te kijken waar zich welke problemen voordoen.
Het onderscheid in de verkiezingsprogramma’s ligt in Hellendoorn op het terrein van duurzaamheid, waarvoor vooral PvdA en GL zich sterk maken. Of voor de sociaal-zwakkeren in onze lokale samenleving, waarvoor de CU en vooral de PvdA zich inzetten. Verder blijft het scoren op de vierkante centimeter.
Gaat ‘meer luisteren naar de bevolking’ het gat tussen burgers en politiek dichten?
Iedere burger meent dat hij/zij recht heeft op wat hij/zij wil. Roept om het hardst dat men geen vertrouwen heeft in de politiek ‘omdat die nooit luistert’. Daar proberen partijen aan tegemoet te komen door in hun programma’s op te nemen dat er meer naar burgers geluisterd moet worden. Lokaal Hellendoorn is daarin de kampioen.
Dat ‘maximaal luisteren naar de burger’ klinkt heel mooi, maar naar welke burger luister je dan? Niet iedereen wil hetzelfde. En hoe kies je dan? Er zijn maar drie partijen (CU, SP en SH) die in hun programma hebben opgenomen dat de gemeenteraad verantwoordelijk is voor alle burgers. Dat die besluiten neemt en aan tegenstanders uitlegt waarom dat besluit is genomen.
Minder regels een onhaalbaar actiepunt?
O ja, een populair onderwerp is ‘minder regels’. Een telkens terugkerende wens in de programma’s. minder regels voor bouwen (LH), minder regels voor ondernemers (VVD, NP), minder regels in het algemeen. In de praktijk blijkt dat er zelfs meer regels bij komen. Mooi voorbeeld is de ‘kunstverordening’ die de raad onlangs vast stelde. ‘Waarom?’ verzuchtte een aantal raadsleden, maar het voorstel werd wel aangenomen.
Veiligheid is ook een hot item. Streng optreden tegen mensen c.q. jeugd die overlast veroorzaken. Meer politie (NP). Een zichtbare wijkagent. Meer boa’s (SH). Maar ook: ga praten met die lui (SP). Met een goed gesprek kun je veel oplossen. Meer jongerenwerkers (PvdA). Of zorg voor meer plekken waar de jeugd zich kan vermaken (NP, PvdA, GL, LH)). Jonge jeugd (12-16 jaar) en de wat oudere jeugd (16-18 jaar). Voor hen is hier nauwelijks wat te doen.
Op het gebied van wonen zijn de partijen het wel met elkaar eens. Er moet (heel) veel gebouwd worden. Voor allerlei doelgroepen en zo veel mogelijk variaties. Knarrenhofjes (alle partijen), collectieve projecten, tiny houses, huizen vooral voor jongeren, woningsplitsing. Een vakantiepark aanwijzen waar de huisjes permanent bewoond mogen worden. De grootste bevolkingsgroep (alleenstaanden) wordt niet als zodanig genoemd.
Hopelijk worden alle standpunten van de partijen verwerkt in een ‘kieswijzer’. Wie door de bomen het bos niet meer ziet, kan door die in te vullen misschien een goed advies krijgen waarop te gaan stemmen.
Debat van alle lijsttrekkers
Op maandag 9 maart is er ’s avonds om 1930 uur in het ZINiN Theater een verkiezingsdebat, georganiseerd door HierinHellendoorn. De lijsttrekkers van de tien partijen die aan de verkiezingen meedoen gaan met elkaar in debat over stellingen. Daarvan zijn er tien. Elke partij komt dus twee keer aan de beurt. Tussendoor mogen de lijsttrekkers zich presenteren.
Het debat is vrij toegankelijk. Op HierinHellendoorn verschijnt niet alleen een verslag en een column; ook maken we per stelling een filmpje dat we op onze site presenteren en die ook te zien zijn op YouTube en het kanaal van HOi media.
Bijzondere wensen
In de verkiezingsprogramma’s komen ook bijzondere wensen voor. Hieronder een selectie:
- Instellen van een Seniorenraad (LH)
- Instellen van een Jeugdraad (LH)
- Benoemen van een kinderburgemeester (CU)
- Nieuwe inwoners (bv uit de stad) in het buitengebied krijgen van de makelaar info over het leven op het platteland (VVD)
- Winkels mogen 24/7 open (NP)
- Aanstellen van een ‘wachtverzachter’ waarmee je in afwachting van hulp in psychische nood kunt praten (CU)
- Aanstellen van een ‘regelvermaler’ voor het bedrijfsleven (CU)
- Afsluiting van de Toeristenweg (PvdA, GL)
- Een kleinschalige daklozenopvang in de gemeente (PvdA)
- Een locatie waar welstandvrij gebouwd kan worden (CDA)
- Een gezamenlijke bezorgservice van lokale bedrijven (CU)
- Starten met een “Vindplaats verborgen schulden’ waarbij bedrijven financiële problemen bij hun werknemers signaleren (CU)
