De drie indieners hebben een maandenlange voorbereiding gehad van dit voorstel. Men koos ‘ontmoetingsplekken’ als onderwerp van het burgerberaad. Namens de indieners voerde mevrouw Ten Have het woord en verdedigde zij het idee. Eerder al publiceerden wij artikelen over het initiatief en wat een burgerberaad is.
Discussie met name over het onderwerp ‘ontmoetingsplekken’
Mevrouw ten Have had een hele klus aan de discussie, want met name de VVD en ook D66 en Samen Hellendoorn trokken van leer. De VVD het hevigst, want die is tegen het houden van een burgerberaad in het algemeen. Focussend op het voorstel was men het geheel niet eens met het gekozen onderwerp.
Dat laatste vond ook D66, die wel voorstander is van een burgerberaad. Ook Samen Hellendoorn kon zich niet vinden in het onderwerp. Bovendien vond men – evenals D66- dat men dit onderwerp bij de nieuwe raad zou moeten neerleggen.
‘Ontmoetingsplekken’ is te breed en te vaag. Het is geen ‘spannend’ en ‘aansprekend’ onderwerp dat juist nodig is voor een burgerberaad. Bovendien is het niet duidelijk wat de gemeente van de burgerij wil weten. “Dat komt allemaal in de kaders en die moet het college bepalen”, zei mevrouw Ten Have.
Het college van burgemeester en wethouders moet een ‘plan van aanpak’ gaan maken voor het te houden burgerberaad. In dat plan moet men ook de kaders aangeven waarbinnen dat beraad kan worden gehouden. Uiteindelijk moet het aan de deelnemers duidelijk zijn waarover ze wat mogen zeggen (en waarover niet).
Het onderwerp komt nog terug in de raad. “Als u het niet eens bent met het onderwerp, nodig ik u uit een amendement in te dienen”, zei mevrouw Ten Have.
