Het wrijfpunt in het voorstel zit in de zinsnede ‘de komende jaren’, want daarmee is geen concrete termijn aangegeven. Sterker nog. In hetzelfde voorstel aan de raad staat: “Het is mogelijk dat de discussie rondom de mogelijke verzelfstandiging van Het Ravijn de komende jaren opnieuw wordt gevoerd. Echter geven we met dit besluit nu duidelijkheid voor de komende jaren.” Of men daarmee richting Het Ravijn duidelijkheid verschaft, is onduidelijk.
Een jaar geleden (februari 2025) verscheen een rapport van een extern bureau over Het Ravijn. Volgens het bureau en het gemeentebestuur was interne verzelfstandiging van Het Ravijn het meest haalbare en effectieve scenario is op korte termijn.
“Het biedt een balans tussen verbeteringen in efficiëntie, flexibiliteit en betrokkenheid, terwijl de gemeente grip houdt op de maatschappelijke doelen. Dit kan dienen als een tussenstap naar externe verzelfstandiging of regionalisering, afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen,” schreef men een jaar geleden.
In februari 2025 schreven burgemeester en wethouders aan de raad dat binnen de gemeente een groep mensen aan het werk om de interne verzelfstandiging van Het Ravijn uit te werken. Daarbij gaf men aan waarnaar gekeken zou moeten worden:
-Hoe gaat het bestuur van dat zelfstandige Het Ravijn eruit zien?
-Blijven de functies van Het Ravijn hetzelfde of komen er andere doelstellingen?
-Hoe betrekken we alle (toekomstige) gebruikers bij deze nieuwe ontwikkelingen?
-Kunnen we een proef doen met die zelfstandigheid?
-Hoe wordt de zelfstandigheid financieel geregeld?
-Wat wordt de plaats en rol van de horeca?
Men gaf aan te verwachten ongeveer een jaar nodig te hebben om dat allemaal in beeld te brengen. We zijn nu een jaar verder en uit niets blijkt dat de bewuste groep aan het werk is geweest. Sterker nog; opnieuw kondigt het college aan dat er een werkgroep komt die alles gaat bekijken.
