De bespreking in de gemeenteraad van een onderzoek naar de toekomst van Het Ravijn was nogal verwarrend. Burgemeester en wethouders stuurden de raad het voorstel om te besluiten Het Ravijn de komende jaren niet te verzelfstandigen.
Een besluit om iets ‘niet’ te doen was al verwarrend, want normaal neem je nooit zulke besluiten. Tweede punt was dat de raad eigenlijk helemaal niet hoeft/heeft te besluiten. Die bevoegdheid ligt bij burgemeester en wethouders.
In het collegeakkoord dat na de vorige verkiezingen was opgesteld, stond dat er een onderzoek moest komen naar de toekomst van Het Ravijn. Dat was voor de wethouder aanleiding een voorstel te doen aan de raad. Achteraf gezien vond ze dat dat anders had gekund.
Maatschappelijk belang te groot voor verzelfstandiging
Ondanks het advies van een extern bureau om Het Ravijn (uiteindelijk) te verzelfstandigen, nam het college het besluit het complex onder gemeentelijke vleugels te houden. Met name vanwege het maatschappelijk belang, zoals zorg, onderwijs, sport, wil men de zaak ‘de komende jaren’ in eigen hand houden.
Op de vraag vanuit de raad wat men moet verstaan onder ‘komende jaren’ was wethouder Dubbink duidelijk: “Externe verzelfstandiging is voor ons als college niet aan de orde. Dat doen we pas als de raad dat weer op de agenda zet.”
Daarmee was ze duidelijk en ook weer onduidelijk. Over een paar maanden is er namelijk een nieuwe raad en een nieuw college en die kunnen heel wat ander willen. Op vragen vanuit de raad zegde Dubbink toe een overzicht te geven van wat men allemaal al had gedaan om de bedrijfsvoering te verbeteren.
Ook is men bezig om te bekijken hoe de in Het Ravijn opererende verenigingen (bijvoorbeeld de Zwem- en Poloclub) meer armslag te geven om extra inkomsten te genereren. De wethouder gaat met de raad op excursie naar het complex om alles ter plekke uit te leggen.
