“De komst van een AZC een spijtzwam in de lokale samenleving? Is dat niet een beetje overdreven?“ Mijn antwoord is “Nee!”.
Voorbeeld: Een kameraad van mij kan goed overweg met zijn buren. Tijdens een gezellig borreltje ging het over wandelen in de berg. “Heb je al gehoord dat defensie in de omgeving van het Kabouterbos maar liefst 600 hectare bos en hei wil gaan gebruiken om te oefenen met springstoffen?”
Kabouterbos weg, camping Twilhaar weg, monument Twilhaar weg, ecoduct van honderdduizenden euro’s zinloos, overlast voor zeker 400 huizen in met name Noetsele 3. Wat denkt defensie wel? Al snel is het hele gezelschap erover eens dat dat wel heel erg is.
“Nou”, zegt de buurvrouw, wijzend op haar 21-jarige dochter, “Ik ben blij dat zij al zo oud is, maar als ze jonger geweest zou zij, zou ik wel verhuizen als er in de Kruidenwijk een AZC zou komen”. Zegt mijn kameraad: “Maar hoe kom je erbij dat asielzoekers kinderen of meisjes lastig vallen? Waar in Nederland gebeurt dat?”
Het staat toch in de krant? En op Facebook?
“Dat lees je toch in de krant? Dat lees ik ook op Facebook van die mensen in de Kruidenwijk die tegen een AZC zijn. Daar staat alles wat er kan gebeuren.” Sinds dit gesprek is zijn relatie met de buren aanzienlijk bekoeld. Een “hoi” kan er nauwelijks meer vanaf.
De krant publiceert inderdaad over de weerstand tegen een AZC. Vooral als het actiecomité zich meldt lijkt het. Weinig uit eigen beweging. Neemt teksten van het comité 1op1 over. Ook geen interview met Vluchtelingenwerk, die misschien een andere kijk heeft. Als blijkt dat een tekening met ruimte voor 1200 asielzoekers een papieren tijger is en niets met de werkelijkheid heeft te maken, kopt de krant: “Geen 200, maar bijna 1300 asielzoekers in Nijverdal? Schetsen van COA zorgen voor onrust”.
Voor wie alleen maar koppen leest in de krant is het duidelijk: er komen er wel 1300! Zo werkt het als je sensatiekoppen maakt. Dat blijkt in de week erna als in gesprekken ineens die 1200 als getal op tafel komt. Op de vraag waar dat vandaan komt, is het antwoord: dat stond in de krant. En: dat staat op de website van de Kruidenwijk. Niemand leest de context en de uitleg van het COA.
Verdraaide feiten, het blokkeren van mensen die een kritische noot plaatsen. En vooral: haat zaaien, bang maken, gebruik maken van dubieuze informatietechnieken en suggestieve berichten. Met de groeten van de “kerngroep”. Dat is de Facebookpagina van de tegenstanders.
AZC-discussie verwijdert mensen van elkaar
Door sensatiezoekerij en dubieuze informatietechnieken wordt de afstand tussen voorstanders van vluchtelingenopvang en tegenstanders van een AZC steeds groter. “Ik merk dat als ik door de wijk loop, dat ik naar mensen kijk en me als eerste afvraag: Is hij voor of tegen?” “Als ik bij de voetbal ben, weet ik: die is “lid” van de tegenstanders, die is voorstander. Dat voelt niet goed.”
Hoe kun je niet alleen nu, maar ook in de toekomst nog normaal met elkaar omgaan als er zoveel tweespalt wordt gezaaid? En ook: hoe gaat de Kruidenwijk straks om met vluchtelingen als er toch een AZC is gekomen?
KOOS
