“Er zijn tijdelijke huurovereenkomsten opgesteld met een looptijd van maximaal 23 maanden. Daarmee geeft het rust en ruimte om met elkaar een plan te maken en in te vullen. Als er eerder duidelijkheid is, kan deze periode worden ingekort.” Dat schreven burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad.
Een mooi besluit zou je zeggen, maar daar denkt de buurtschap totaal anders over. Met overtuigende verhalen reisde men af naar het gemeentehuis om de raad te vragen hen te helpen met het vinden van een goede oplossing voor de Jan Barbier als buurtvoorziening.
Overleg met gemeente zit vast op juridische gronden
Uit de woorden van Plaatselijk belang en de Stichting Jan Barbier bleek dat het overleg met de gemeente vast zit. Vast op juridische punten. Daardoor kan men ook niet ingaan op het verzoek van een commerciële partij om in de voormalige school een kinderopvang te beginnen.
“Wij zijn gegijzeld in juridische procedures”, sprak men, waarbij werd gesignaleerd dat er van gemeentezijde geen bewegingen waren om problemen op te lossen. “Men blijft vasthouden aan juridische uitspraken zonder te bewegen naar het zoeken naar een oplossing”.
Zeker is dat de gemeente het gebouw over 23 maanden gaat afstoten. Binnen die termijn moeten men in de buurtschap met een plan komen wat men met het gebouw wil. Dat kan men niet omdat de zaak nu vast zit.
In september was deze zaak ook al aan de orde. Toen stuurde de buurtschap een boze brief.
Het was eigenlijk een rare situatie daar in de raadszaal. Er kwamen drie mensen wat vertellen. Volgens het reglement van orde mag de raad aan hen vragen stellen, maar dat is het wel. De raad zou graag in debat gaan met de wethouder. Die zat op haar beurt zich te verbijten omdat ze niks mocht zeggen. Kortom; iedereen ontevreden en de buurtschap in de hoop dat hun signaal wordt opgepikt en leidt tot een doorbraak in de impasse.
