De openingshandeling werd verricht door burgemeester Eijbersen. Dat hij van de VVD is, weet iedereen. Dat hij na het invullen van de hulp heel open was over het resultaat, is mooi. Ook bij hem kwam ‘zijn’ partij op nummer 1, heel kort gevolgd door D66 en CDA. Het hele kabinet in één persoon.
Na de opening kon iedereen aan de slag. De meeste politici best wel zenuwachtig. Stel dat je op de verkeerde partij uitkomt. En verbergen kon niet, want nieuwsgierige ogen van collega’s en de pers zou dat voorkomen. Na het invullen kon iedereen opgelucht adem halen; de eigen ‘club’ stond bovenaan.
De Stemhulp is opgesteld op initiatief van de politieke partijen. Zij zijn ook verantwoordelijk voor de stellingen. Natuurlijk hebben ze hulp gehad van mensen van MijnStem. Nog best wel een heel karwei, want elke partij wil graag stellingen terug zien die voor die club van belang zijn.
Hoe hebben ze die hulp gemaakt?
Begonnen is met het opvragen van de partijprogramma’s. Deze zijn geanalyseerd, waaruit een lijst met mogelijke onderwerpen is gehaald voor de stellingen die verder zijn uitgewerkt tijdens de stellingenavond.
Uit die analyse kwam een lange lijst met onderwerpen. Al heel snel kon een groot deel weer weg. Wat overbleef zijn stellingen over onderwerpen die spelen in de samenleving. En waarop partijen zich profileren. De overgebleven stellingen kwamen aan de orde in een ‘stellingenavond’.
Bij die stellingenavond waren uiteraard alle partijen aanwezig. Het doel van die bijeenkomst was namelijk samen met de gemeenteraad kijken welke stellingen in de stemhulp komen. Toen dat duidelijk was, was er een laatste check door de partijen.
Hoe vind ik MijnStem?
Wie naar de website MijnStem gaat, kan op de gemeente Hellendoorn de hulp invullen. Je geeft je mening door te schuiven in hoeverre je het met een stelling eens bent. Daarna kun je direct per partij zien hoe die erover denkt. Als je dat wil.
Gezocht is naar stellingen waarover de meningen in de raad uiteen lopen. Punten die men allemaal wil (bv meer huizen) staan er niet bij. Discussiepunten zijn zaken als: Cameratoezicht, sociale woningbouw, opvang van asielzoekers, windturbines, gratis openbaar vervoer voor minima, de OZB verhogen.
Niet alle stellingen even logisch of duidelijk
Of de stelling of je in het buitengebied wil gaan bouwen of het hogerop moet zoeken. Beetje rare stelling omdat je geen 4000 woonruimten kan realiseren door in Nijverdal hoog te bouwen. Manhattan aan de Regge.
Een rare stelling is ook ‘De OZB verhogen’. Zomaar, zonder toelichting. Er is natuurlijk geen enkele partij die (in verkiezingstijd) de OZB zonder reden wil verhogen. De VVD heeft het op z’n posters staan: OZB omlaag. Maar hoe ga je dan nieuwe activiteiten betalen? Hoe ga je lagere uitkeringen van het Rijk compenseren? Door alleen maar te bezuinigen?
Of een stelling die in de praktijk niet haalbaar is. Bijvoorbeeld ‘40% van de nieuwe huizen is sociale woningbouw’. Dat is bijna niet te realiseren.
Het is moeilijk om op lokaal niveau stellingen te verzinnen ‘die het verschil maken’. Gezien de resultaten van de politici is men daarin wel geslaagd. Ook verschillende niet-politiek actieve proefpersonen die op ons verzoek de hulp invulden, waren tevreden over de uitslag.
