Foto: Op de website van AIA is men erg positief over vestiging in Daarle.
De directeur begint met de constatering, dat “de berichtgeving over een mogelijke munitiefabriek in Daarle roept begrijpelijkerwijs vragen, zorgen en emoties op. Het gaat om de directe leefomgeving van mensen, en die verdient zorgvuldigheid en respect. Die betrokkenheid nemen wij serieus.”
“Allereerst willen we duidelijk maken dat er op dit moment nog geen definitief of uitgewerkt plan ligt. De aankoop van de locatie betekent niet dat besluiten al zijn genomen. Eventuele vervolgstappen kunnen uitsluitend plaatsvinden via formele procedures, met vergunningen, onderzoeken en inspraak door gemeente, provincie en andere bevoegde instanties.”
“Wij zien windmolens op deze locatie niet zitten”
“Wij willen daarbij ook expliciet ingaan op de vergelijking die in de discussie wordt gemaakt met windmolens. Ook wij zien windmolens op deze locatie nadrukkelijk niet zitten. Het landschap rond Daarle staat al onder druk en wij vinden dat verdere aantasting van open ruimte en horizon moet worden voorkomen.” Daar zullen de tegenstanders van de molens blij van worden.
In plaats van windmolens kiest AIA voor ‘uitsluitend’ hergebruik van bestaande accommodaties, afgeschermd van alles en zonder het huidige landschap aan te tasten. Dus geen nieuwe fabriek naast de bunkers, maar alles in de bestaande. “Wat ons betreft is het uitgangspunt: géén nieuwe claims op open landschap.”
Maar, in hetzelfde bericht staat over een munitiefabriek: “Mocht het ooit tot concrete plannen komen, dan kan dat alleen onder zeer strenge veiligheids-, milieu- en geluidsnormen, die bedoeld zijn om mens en omgeving te beschermen. Veiligheid is voor ons geen onderhandelbaar punt, maar een absolute randvoorwaarde.” Of het daarbij gaat om nieuwbouw of een activiteit in de bunkers, blijft onduidelijk.
Overleg tot het gaatje
“Zorgen over verkeer, geluid, natuur en leefbaarheid zijn terecht. Dat zijn geen details, maar fundamentele vragen die alleen zorgvuldig kunnen worden beantwoord in overleg. Wij vinden het daarom essentieel om, zodra plannen concreter worden, het gesprek aan te gaan met omwonenden, en niet over hen heen te beslissen.”
“In de publieke discussie zien we soms scherpe en polariserende reacties. Die doen geen recht aan de complexiteit van het vraagstuk en helpen niet om tot goede afwegingen te komen. Wij geloven dat verschillende standpunten naast elkaar kunnen bestaan, zolang het gesprek respectvol en feitelijk blijft.”
“De bredere context is dat Nederland en Europa nadenken over hun eigen verantwoordelijkheid op het gebied van defensie en leveringszekerheid. Dat is een maatschappelijke discussie die lokaal alleen zorgvuldig kan worden gevoerd als er ruimte is voor nuance, transparantie en aandacht voor menselijke zorgen.”
Als het allemaal doorgaat draagt dit initiatief bij aan:
• versterking van de Nederlandse strategische autonomie;
• vermindering van afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers;
• behoud van kritische industriële kennis;
• hoogwaardige werkgelegenheid in de maakindustrie.
